Universität Leipzig: Philip C. Jessup Moot Court - Experience the Moot that Unites the World!

Bist du bereit für die ultimative Herausforderung im Völkerrecht? Dann melde dich jetzt für den Phillip C. Jessup Mootcourt 2025 an und werde Teil des Teams der Universität Leipzig!

zur Vergrößerungsansicht des Bildes: Probepleading bei Dentons in Berlin - Foto: Christine Krings — Probepleading bei Dentons in Berlin - Foto: Christine Krings

WAS IST DER JESSUP?

Der Jessup ist der weltweit größte Mootcourt-Wettbewerb, an dem rund 700 Law Schools aus 100 Ländern teilnehmen. Der Wettbewerb simuliert einen fiktiven Streit zwischen Staaten vor dem Internationalen Gerichtshof, dem Gerichtshof der Vereinten Nationen. Die Teams bereiten mündliche und schriftliche Plädoyers vor, in denen sie sowohl die Position des Klägers als auch des Beklagten vertreten.

In den letzten sechs Jahren haben sich die Teams bereits mit spannenden und aktuellen juristischen Problemen rund um Yaks, indigene Völker und traditionelle Heilpflanzen (2019), autonome Roboter und Immunitäten von Regierungsmitgliedern (2020), eine weltweite Pandemie und das Asylrecht von Whistleblowern (2021), den Konflikt zwischen Desinformation und freier Meinungsäußerung (2022) oder mit dem humanitären Völkerrecht und unilateralen Sanktionen (2023) und zuletzt mit Staatenlosigkeit, dem Erwerb von Staatsbürgerschaft und der Meinungsfreiheit (2024) beschäftigt.

Our goal is to promote strong personalities, strengthen their ability to solve a complex international problem as part of a diverse team, and develop a recognition that they, too, have a stake in a functioning international rules-based order.

Prof. Dr. Stephanie Schiedermair

JESSUP 2025

Der diesjährige Fall umfasst Probleme des Völkerrechts wie: (1) die Rechte und Pflichten der internationalen Gemeinschaft, wenn zwei Personen den Anspruch erheben, der legitime Präsident eines Staates zu sein; (2) Berufung auf Immunität für Regierungsbeamte, die schwerer Menschenrechtsverletzungen beschuldigt werden; (3) die rechtlichen Folgen zurückweichender Küstenlinien für die Seezonen von Küstenstaaten; und (4) die Auslegung der kompromissarischen Klausel in einem Vertrag zur Schaffung einer regionalen Organisation.